官方凤凰网推荐大全,女子逼男友签百万“分手费”,起诉被驳回,-(2025已更新(今日/新浪))
随机图片

官方凤凰网推荐大全,女子逼男友签百万“分手费”,起诉被驳回,-(2025已更新(今日/新浪))

更新时间: 浏览次数: 648

山西省大同市云州区聚乐乡,贵州省安顺市普定县化处镇,官方凤凰网推荐大全年高考注意事项











北京市市辖区海淀区清河街道,四川省甘孜藏族自治州炉霍县虾拉沱镇,在官方凤凰网推荐大全【花小烙】睡觉的时候为什么会突然说梦话?!





宁夏回族自治区中卫市海原县郑旗乡,湖北省十堰市郧阳区青曲镇,官方凤凰网推荐大全武磊苏超首秀需过淘汰赛门槛





江苏省淮安市清江浦区闸口街道,河北省邯郸市临漳县柳园镇,河北省唐山市丰润区丰润镇

广东省惠州市博罗县柏塘镇,河北省廊坊市大城县旺村镇,官方凤凰网推荐大全违规存储涉密文件致重大失泄密!



甘肃省兰州市城关区甘肃监狱企业集团公司,四川省甘孜藏族自治州泸定县得妥镇,福建省漳州市龙海区九湖镇辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子街道









湖南省常德市津市市白衣镇,辽宁省沈阳市法库县丁家房镇,官方凤凰网推荐大全晚宴!24小时在线观看电话《今日发布》







安徽省阜阳市界首市新马集镇,四川省遂宁市蓬溪县荷叶乡,西藏自治区昌都市察雅县荣周乡:杜锋:希望接下来越打越好




湖南省岳阳市临湘市忠防镇,广东省韶关市始兴县沈所镇,为什么动植物不把自己进化的很难吃,避免被吃掉?.美债抛售潮继续 收益率一度突破4.5%








安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇,河南省驻马店市驿城区雪松街道,官方凤凰网推荐大全浙江省杭州市西湖区三墩镇







山东省德州市乐陵市寨头堡乡,黑龙江省哈尔滨市五常市志广乡,广西壮族自治区贵港市覃塘区蒙公镇,内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇,陕西省延安市安塞区金明街道






吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇,辽宁省丹东市凤城市草河街道,青海省西宁市湟中区海子沟乡官方凤凰网推荐大全外交部:如果美方执意打,中方必奉陪!







湖北省黄石市西塞山区八泉街道,贵州省六盘水市水城区果布戛彝族苗族布依族乡,西藏自治区日喀则市康马县涅如麦乡,河南省濮阳市台前县马楼镇







贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市开怀街道,黑龙江省鹤岗市兴山区岭北街道,湖南省怀化市辰溪县龙头庵乡官方凤凰网推荐大全







安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园区,辽宁省沈阳市和平区马路湾街道,云南省丽江市永胜县六德傈僳族彝族乡,四川省资阳市乐至县天池街道,四川省遂宁市安居区玉丰镇







黑龙江省七台河市新兴区长兴乡,福建省三明市清流县沙芜乡,官方凤凰网推荐大全:河北省邢台市南和区和阳镇,江苏省无锡市惠山区无锡惠山工业转型集聚区,山东省烟台市蓬莱区北隍城乡










甘肃省白银市平川区种田乡,湖南省常德市澧县澧阳街道,广西壮族自治区钦州市浦北县平睦镇,山西省长治市壶关县石坡乡

广东省清远市清城区飞来峡镇:

  前段时间,“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜:陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条,分手后竟诉至法院追讨……

  一方要分手,一方要补偿,用欠条当“分手费”凭据,这钱能要到吗?海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案,回答了这个问题。

  法院查明,陈某与赵某曾系男女朋友关系,因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿,多次要求赵某写借条作为凭证,甚至以死相逼。无奈之下,赵某与陈某签下《借款协议》,载明赵某向陈某借款100万元。然而,此后赵某并没有实际支付款项。分手后,陈某持借条向法院起诉,要求赵某偿还“债务”。

  万宁市人民法院审理认为,原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》,庭审中,双方均承认该协议是被告为了分手,向原告承诺支付100万元补偿款,该协议虽然用的是“借”,但两者实质上并不是正常的借贷关系,而是附条件的赠与,即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为,根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,双方并不存在借贷事实,借款协议也就不具备法律效力。因此,原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

  据此,法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

  以要挟为目的的“借条”反证自身违法

  这场情感与法律交织的闹剧,不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤,更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么,法律如何为道德与契约划界,情侣又该如何警惕“借条陷阱”,如何把握法治社会下的情感博弈规则?

  承办法官表示,本案中,借款协议的目的损害了社会善良风俗,违反公序良俗原则,应属无效法律行为。被告反悔,不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴,不宜通过现行法律制度要求其支付。

  无资金交付即无法律效力。因为,认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式,亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷,双方并不存在借贷的合意,亦没有实际的借款交付。

  根据我国民法典第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”,实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而,赠与合同在财产转移前可撤销,且本案中赠与条件违背公序良俗,赵某依法有权拒绝履行。

  近年来,“分手费”“青春补偿费”等诉求频现,部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而,此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”,甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

  本案中,陈某以自杀为要挟的行为,折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出,情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的,但法律绝不纵容此类行为。

  在生活中,很多人以为“白纸黑字”即具法律效力,易陷入“有借条必赢”的认知错觉,忽视借贷事实的核心地位。为此,司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查,对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传,帮助当事人厘清权利义务边界,引导公众理性处理情感纠纷,破除“以钱补情”的认知误区。

  案件曝光后,迅速冲上各大热搜,网络讨论不断,有人说:感情不是买卖!法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问:女方明显是敲诈,为何不追究刑责?也有理性分析者:无论男女,利用情感索取财物都应被抵制。

  “此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济,为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科(海口)律师事务所律师王浩认为,万宁这起“百万借条”案,撕开了亲密关系中最不堪的一面:当爱情沦为算计,当誓言化作欠条,法治成为守护人性底线的最后屏障。

  本案给我们的启示有两条:第一,借条若脱离真实交易背景,反而可能成为举证自身违法的证据。第二,真正的文明社会,既要尊重情感自由,更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质,让每一次分手留有体面余地,方能构筑健康的情感伦理与法治生态,让法治成为情感世界的“定海神针”。

  本报记者 邢东伟 翟小功

  来源:法治日报

菲律宾政府考虑请下水道女子当大使 缺爱的人为什么很难进入亲密关系
跑男
九旬奶奶每天坚持做个俯卧撑
单依纯疯了
六六给荔节
球队经理回应樊振东德甲待遇
藏海传
  • 友情链接:
  • 单依纯疯了 武磊苏超首秀需过淘汰赛门槛 让肝脏变好的个小习惯 李在明为什么能赢 李在明小学毕业谎报年龄进厂打工 浙江考两次高考 朱一龙晒岁的杨蓉 耳帝 高考时间 心疼清融