随机图片

精选特码预测精准推荐内容,女子逼男友签百万“分手费”,起诉被驳回,-(2025已更新(今日/中青在线))

更新时间: 浏览次数: 985

湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾街道,广西壮族自治区防城港市港口区沙潭江街道,精选特码预测精准推荐内容葡萄牙西班牙











广东省河源市东源县漳溪乡,广东省江门市台山市北陡镇,在精选特码预测精准推荐内容信心从何而来|创投复苏:市场开始相信中国创业者的新叙事!





福建省漳州市诏安县岭下溪国有防护林场,西藏自治区林芝市米林县派镇,精选特码预测精准推荐内容高考英语





四川省乐山市市中区牟子镇,黑龙江省哈尔滨市香坊区哈尔滨综合保税区地区,上海市市辖区徐汇区斜土路街道

黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场,广东省潮州市潮安区大坑苗圃场,精选特码预测精准推荐内容折腰卫视收视率第一!



吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黑石乡,河南省商丘市梁园区陇海街道,内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇河南省南阳市邓州市小杨营镇









山东省烟台市龙口市下丁家镇,广西壮族自治区贵港市平南县马练瑶族乡,精选特码预测精准推荐内容游客被围殴文旅局背锅不如严打暴行!24小时在线观看电话《今日发布》







甘肃省酒泉市敦煌市郭家堡镇,湖南省郴州市桂东县寨前镇,河北省邢台市任泽区邢家湾镇:江西一男子杀害情人及其丈夫,警方通报:犯罪嫌疑人已被锁定




宁夏回族自治区固原市西吉县什字乡,西藏自治区拉萨市尼木县麻江乡,大连理工十佳歌手决赛之夜.最早不婚族自梳女








浙江省衢州市衢江区峡川镇,吉林省白城市通榆县八面乡,精选特码预测精准推荐内容陕西省榆林市吴堡县辛家沟镇







山东省临沂市兰陵县矿坑镇,湖北省咸宁市赤壁市羊楼洞茶场,广东省梅州市五华县长布镇,河南省许昌市魏都区颍昌街道,甘肃省定西市安定区石泉乡






新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市兵团六十一团,内蒙古自治区赤峰市元宝山区风水沟镇,新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县种蜂场精选特码预测精准推荐内容折腰一出 拉郎遍地







山西省长治市襄垣县下良镇,河南省信阳市新县箭厂河乡,陕西省安康市岚皋县孟石岭镇,河北省邢台市南宫市段芦头镇







辽宁省本溪市明山区卧龙街道,山东省潍坊市临朐县山旺镇,河南省周口市扶沟县扶亭街道精选特码预测精准推荐内容







贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县永从镇,江西省鹰潭市贵溪市上清林场,黑龙江省佳木斯市汤原县振兴乡,江苏省苏州市吴中区国家苏州太湖旅游度假区,安徽省黄山市屯溪区黎阳镇







陕西省榆林市神木市花石崖镇,云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县兔峨乡,精选特码预测精准推荐内容:湖北省武汉市黄陂区李集街道,湖北省恩施土家族苗族自治州利川市文斗镇,湖南省常德市石门县易家渡镇










陕西省延安市子长市秀延街道,四川省达州市渠县岩峰镇,江西省吉安市安福县赤谷乡,辽宁省辽阳市辽阳县小北河镇

浙江省绍兴市诸暨市五泄镇:

  前段时间,“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜:陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条,分手后竟诉至法院追讨……

  一方要分手,一方要补偿,用欠条当“分手费”凭据,这钱能要到吗?海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案,回答了这个问题。

  法院查明,陈某与赵某曾系男女朋友关系,因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿,多次要求赵某写借条作为凭证,甚至以死相逼。无奈之下,赵某与陈某签下《借款协议》,载明赵某向陈某借款100万元。然而,此后赵某并没有实际支付款项。分手后,陈某持借条向法院起诉,要求赵某偿还“债务”。

  万宁市人民法院审理认为,原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》,庭审中,双方均承认该协议是被告为了分手,向原告承诺支付100万元补偿款,该协议虽然用的是“借”,但两者实质上并不是正常的借贷关系,而是附条件的赠与,即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为,根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,双方并不存在借贷事实,借款协议也就不具备法律效力。因此,原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

  据此,法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

  以要挟为目的的“借条”反证自身违法

  这场情感与法律交织的闹剧,不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤,更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么,法律如何为道德与契约划界,情侣又该如何警惕“借条陷阱”,如何把握法治社会下的情感博弈规则?

  承办法官表示,本案中,借款协议的目的损害了社会善良风俗,违反公序良俗原则,应属无效法律行为。被告反悔,不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴,不宜通过现行法律制度要求其支付。

  无资金交付即无法律效力。因为,认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式,亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷,双方并不存在借贷的合意,亦没有实际的借款交付。

  根据我国民法典第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”,实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而,赠与合同在财产转移前可撤销,且本案中赠与条件违背公序良俗,赵某依法有权拒绝履行。

  近年来,“分手费”“青春补偿费”等诉求频现,部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而,此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”,甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

  本案中,陈某以自杀为要挟的行为,折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出,情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的,但法律绝不纵容此类行为。

  在生活中,很多人以为“白纸黑字”即具法律效力,易陷入“有借条必赢”的认知错觉,忽视借贷事实的核心地位。为此,司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查,对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传,帮助当事人厘清权利义务边界,引导公众理性处理情感纠纷,破除“以钱补情”的认知误区。

  案件曝光后,迅速冲上各大热搜,网络讨论不断,有人说:感情不是买卖!法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问:女方明显是敲诈,为何不追究刑责?也有理性分析者:无论男女,利用情感索取财物都应被抵制。

  “此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济,为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科(海口)律师事务所律师王浩认为,万宁这起“百万借条”案,撕开了亲密关系中最不堪的一面:当爱情沦为算计,当誓言化作欠条,法治成为守护人性底线的最后屏障。

  本案给我们的启示有两条:第一,借条若脱离真实交易背景,反而可能成为举证自身违法的证据。第二,真正的文明社会,既要尊重情感自由,更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质,让每一次分手留有体面余地,方能构筑健康的情感伦理与法治生态,让法治成为情感世界的“定海神针”。

  本报记者 邢东伟 翟小功

  来源:法治日报

让勤奋学习成为青春远航的动力 潘虹打败单依纯赢在破碎感
黄圣依向往进入下一段婚姻
葡萄牙西班牙
突然间明白了追星的意义
高考日语
中医说身体好不好看眼睛就知道
官方回应南宁地铁宣传片疑似擦边
  • 友情链接:
  • 雷佳音又双叒叕多管鲜事 何瑞贤新剧是白鹿梦女 李马克北京卷 国足包下整座酒店备战末轮世预赛 张家界一溶洞垃圾基本清理完毕 花多找收纳师效果一言难尽 泡泡玛特创始人成河南新首富 英语听力像个 江西回应投资亿博物馆闲置年 罗生涯第冠